Auteur archieven: Helen Maatjes

Het geschakeerde patroon van tijgernootjes is geldig als merk geregistreerd.

TLG. Makes Legal Simple.

Wat is er aan de hand?

Frito-Lay brengt al jaren “Tijgernootjes” op de markt en heeft de vormgeving daarvan, namelijk een geschakeerd kleurenpatroon, als merk geregistreerd. Intersnack biedt nu “Girafnootjes” aan die qua vormgeving aanzienlijk overeenkomen met de Tijgernootjes. Aan de rechtbank Gelderland de vraag of dit merkinbreuk oplevert. De rechtbank oordeelt dat de merkregistratie geldig is, de merkregistratie is namelijk op een juiste grafische wijze (met een foto) weergegeven. Verder is de registratie voldoende beperkt doordat niet de kleuren in het algemeen worden geclaimd, maar de kleurencombinatie toegepast op de specifieke ronde vorm van nootjes. Bovendien is Duyvis de enige partij die dit soort gekleurde nootjes op de markt brengt. De Rechtbank komt vervolgens tot de conclusie dat de Girafnootjes inbreuk maken op de Tijgernootjes, want beide producten kennen een gelijke vormgeving, namelijk een noot met een geschakeerde uiterlijk in de kleuren oranje, bruin en geel. Het woord “Girafnootjes” maakt overigens geen inbreuk op het woord “Tijgernootjes”.

Maar het is eigenlijk heel simpel:

De Girafnootjes maken, door het gebruik van eenzelfde soort patroon dat al als merk is geregistreerd, inbreuk. Een ander patroon, denk aan “Zebranootjes” is daarom wel gewoon toegestaan.

Merchandise artikelen van Thierry Baudet?

We kennen Thierry Baudet allemaal als de frontman van Forum voor Democratie, maar wist je dat Forum voor Democratie begin 2018 de woordcombinatie “Thierry Baudet” als Benelux merk heeft vastgelegd. Overigens niet alleen zoals je zou verwachten voor politieke diensten, maar ook voor bijvoorbeeld klasse 3; parfums, showergels, klasse 9; zonnebrillen en klasse 25; kleding. Moeten we binnenkort dan de eerste merchandisinglijn van het merk Thierry Baudet in de winkels verwachten?
Lees verder

Rudi Holzhauer treedt toe als Of counsel bij The Legal Group

The Legal Group Advocatenbureau, Built to win.

Rudi Holzhauer verbindt zich per direct als Of Counsel aan de sectie Intellectueel Eigendom Advocaten van The Legal Group.

Helen Maatjes: “Rudi heeft een schat aan ervaring en diepgaande kennis op het gebied van intellectueel eigendomsrecht. Gelet op onze steeds groeiende praktijk van gecompliceerde procedures op het gebied van intellectueel eigendomsrecht zijn we al een geruime tijd op zoek naar structurele versterking. We zijn blij dat Rudi voor ons kantoor heeft gekozen”.

Rudi Holzhauer is sinds 1981 werkzaam in het intellectueel eigendomsrecht, zowel als wetenschapper als in de praktijk. Hij was ruim 30 jaar verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en als rechter-plaatsvervanger was hij zo’n 10 jaar actief in de zgn. octrooikamer van de Haagse rechtbank. In de periode 2005-2009 was hij hoofddocent van de BBMM-opleiding voor merken- en modellengemachtigden. Hij schreef onder meer de boeken  “De toenemende complexiteit van het intellectuele eigendomsrecht” en “Ontoelaatbare reclame”.

Wacht niet te lang. Merkregistratie wordt per 1 januari duurder

Merkregistraties – Per 1 januari a.s. gewijzigde tarieven

Eerder schreven wij al eens over het belang van een modelbescherming en dan vooral een tijdige registratie van een model[1]. Een andere bekende vorm van bescherming van intellectueel eigendomsrecht, is de merkregistratie.

Nu de tarieven voor onder andere Benelux registraties per 1 januari 2019 op de schop gaan en voor veel bedrijven duurder zullen uitpakken, is het verstandig

Lees verder

Ruzie over een Broodje Mario

De lezers uit Utrecht weten waarschijnlijk precies wat het is: een “Broodje Mario”, een Italiaanse bol met salami, chorizo, kaas, rauwkost en groene pepers. De smaak schijnt niet te evenaren te zijn, maar daar ging gelukkig de discussie niet over. Smaken zijn immers niet te beschermen, zo weten we sinds het Heksenkaas-debacle.

Broodje Mario wordt in Utrecht niet alleen gebruikt voor dit broodje, maar is ook de naam van de bakkerij die het broodje maakt. Eerder dit jaar is de bakkerij overgenomen en de nieuwe eigenaar gebruikt “Sfizio Mario” als naam voor zijn onderneming. Mondeling hebben de oude en de nieuwe eigenaar afgesproken dat het merk “Broodje Mario” niet wordt gebruikt en dat de nieuwe eigenaar geen broodje met die naam zal verkopen.

De eigenaar van “Broodje Mario” stelt dat er door het gebruik van de naam “Sfizio Mario” inbreuk wordt gemaakt op zijn handelsnaamrechten. Het gevaar zou bestaan dat klanten denken dat ze een broodje bij hem kopen in plaats van bij zijn opvolgende concurrent of klanten zouden kunnen denken dat er een band bestaat tussen beide ondernemingen.

Deze zaak lag recent voor aan de rechtbank in Utrecht[1]. Hoewel de rechter oordeelt dat “Broodje Mario” grote bekendheid geniet in Utrecht, geldt dat niet voor “Mario”. Alleen de combinatie van de twee woorden is bekend, zo meent de rechter. Nu het alleen de persoonsnaam is die in beide handelsnamen voorkomt, is dit onvoldoende om verwarringsgevaar aan te nemen. De verwarring die bij het publiek wel is ontstaan, wordt veroorzaakt omdat het Broodje Mario voorheen op dezelfde locatie werd verkocht, maar zou niet door de nieuwe naam van de broodjeszaak komen.

Ik vraag me af of deze beslissing wel juist is. Broodje Mario zou zich hier mogelijk op nawerking van de handelsnaam kunnen beroepen. Als de broodjeszaak zo bekend was dat het winkelende publiek nog steeds denkt dat de ’oude’ Broodje Mario nog op dit adres is gevestigd, dan lijkt Broodje Mario nog steeds handelsnaambescherming in te kunnen roepen. Er moet immers rekening worden gehouden met ‘alle omstandigheden van het geval’. Maar misschien was daar in dit kort geding geen ruimte voor. Ik denk dat dit niet de laatste keer is dat we van Broodje Mario horen. Zo krijgt het Utrechtse broodje ook bekendheid in de rest van het land!

[1] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2018:3617

 

Benieuwd naar meer artikelen over merkenrecht en merkregistratie? Lees hier: Ketchup; alleen als ie ijs en ijskoud is, Modelbescherming – registreer voordat het te laat is!Waarom maakt Appcomm geen inbreuk op de handelsnaam Addcomm? en/of Waarom ik net als de Kardashians de namen van mijn kinderen als merk registreer.