Auteur archieven: Rudi Holzhauer

Van Wob naar Woo

Per 1 mei treedt de nieuwe Wet open overheid in werking. Die Woo komt in de plaats van de Wob (de Wet openbaarheid bestuur). Wob-verzoeken worden dus Woo-verzoeken. De wet is bedoeld om de overheid transparanter te maken en zo het belang van openbaarheid van publieke informatie voor de democratische rechtsstaat, de burger, het bestuur en economische ontwikkeling beter te dienen. De Woo maakt toegang tot publieke informatie expliciet tot een recht van burgers. De Woo voorziet in een opener overheid dan de Wob, bijvoorbeeld door actieve openbaarmaking van verschillende informatiecategorieën verplicht te stellen.

Lees verder

Het NCC nu ook voor IE

Sinds 1 januari biedt de NL rechtspraak een volledig Engelstalige civiele procedure aan. Daar voor is het Netherlands Commercial Court (NCC) ingesteld. Sinds april 2022 is de zaak-behandeling uitgebreid naar IE-geschillen. Dat is gebeurd met de toevoeging van een aantal gespecialiseerde rechters, zowel vanuit enkele reguliere rechtbanken als door het aantrekken van twee IE-gerichte hoogleraren. De NCC biedt een procedure aan als voorzieningenrechter (NCC Court in Summary Proceedings), als een eerste aanleg (NCC District Court) en als een hoger beroep (NCC Court of Appeal)

Lees verder

Geneesmiddelenreclames getoetst

Tijdens de zoveelste interessante Leiden IE Law Lunch (online) passeerde vandaag geneesmiddelenreclame in een uitgesproken corona-setting. Niet alleen een online-bijeenkomst, maar ook alle voorbeelden. Ik geef er een paar, maar ook … kwamen er in de bijeenkomst een paar meer fundamentele vragen/aarzelingen/bedenkingen op. Die “reclame-uitingen” algemener raken. Ik schreef ooit eens een boek(je) over ‘Ontoelaatbare reclame”. Ik dacht heel even “when will we ever learn” (remember Peter, Paul and Mary)..

Lees verder

Kennisdisseminatie over intellectuele eigendom (3) – Nu voor de beroepsgroep

Vanuit mijn langjarige academische achtergrond vind ik het altijd waardevol als er laagdrempelig aandacht komt en is voor intellectuele eigendom. Twee eerdere blogs gingen daar recent over. De eerste positief, over de NL overheidsagenda op dit punt. De tweede negatief, over de economische nonsens waarmee vaak een onderbouwing of zelfs een rechtvaardiging voor ie wordt gegeven.

Maar nu anders. Voor juristen-niet-specialisten en voor andere geinteresseerden–met-enige-IE-kennis bestaan natuurlijk ook tal van opleidingen. De VU Academy heeft een leergang IE. De Martens Academie verzorgt een IE-opleiding. Veel universiteiten en HBO-instellingen verzorgen IE cursussen. DeLex doet ook het nodige. Mooi.

PAO Leiden organiseerde najaar 2021 voor het eerst een serie Leiden IE Law Lunches. Digitaal. ZOOM. In een uurtje “even bijpraten”.  Ik zag het met enige bewondering voorbij komen. Maar ik deed niet mee. Dit voorjaar (2022) komt de volgende serie. Nu ga ik er maar eens wel aan meedoen. Met een knipoog naar Dirk Visser. Hij en ik hebben al heel lang een “IE band” – geheel op afstand overigens. Ik ben geen influencer en ik maak dus zeker geen reclame voor dit nieuwe product. Ik signaleer gewoon een vernieuwend initiatief waar het kennisdisseminatie over IE betreft.

Lees verder

Mag intellectuele eigendom tot censuur leiden?

Een ongeregelde beschouwing naar aanleiding van Jiskefet in Kort Geding, 1 november 2021

Wie kent Jiskefet niet? Wie kent het merk Jiskefet (niet)? Noem eens een paar producten of diensten? Bekend merk? Hoelang bestaat het dan al? Relevant marktonderzoek?

ondertitel: “Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik U af?’

Lees verder

Kennisdisseminatie over Intellectuele Eigendom (1) – de visie van de Nederlandse overheid

Intellectuele eigendom heeft een behoorlijke aandacht van de Nederlandse overheid. Met regelmaat wordt er – onder auspiciën van het ministerie van Economische Zaken (tegenwoordig EZK) – beleidsevaluaties uitgevoerd. Ook andere (semi)overheidsorganisaties doen empirisch onderzoek naar de effecten van het IE systeem.

Als één van de vervolgstappen thematiseert het ministerie op 1 juli dit jaar de “Optimalisering kennisverspreiding en voorlichting rondom Intellectueel Eigendom” in een Kamerbrief.

In deze blog vat ik samen wat de beleidsvoornemens zoal zijn, waarbij ik teksten ontleen aan het Bijblad bij IE 2021/4 blz. 30 en 39. In een volgende blog (2) ga ik kort in op de rol van onderliggend empirisch onderzoek waarop het ministerie zich mede baseert, waarvan zij het belang keer op keer benadrukt, en waaraan zij meer wil gaan doen de komende tijd. Mijn suggestie is dat het hierbij wel eens om False Friends zou kunnen gaan.

Lees verder