Waarom wil iemand dat? Waarom ontbreekt een toets bij registratie? Zou dit toch niet anders moeten?
Domeinnaam-kapingen zijn een op zich bekend verschijnsel. Domeinnamen van merkproducten worden (soms) gekaapt, en terug gehaald met een beroep op het merkenrecht. Domeinnamen van “bekende instanties” of anderen met een bepaalde mening over iets worden (soms) gekaapt om die instantie of die mening te “weerleggen”.
Kun je een groene krokodil met schubben en een open bek met zichtbare tanden, een achterzak van een broek en een tulp monopoliseren via het merkenrecht? En waar blijft dan het publiek domein?
Wij weten inmiddels al wat er allemaal beschermd is. Een getal, een algoritme, een woord, een tekst, een kleur, een klank, muzieknoten, een achterbankgesprek, een triviaal kinderspelletje, de geur van parfum, een winkelinrichting, een geneesmiddel, een onderdeel, een tomatenras, bedrijfsgeheime informatie en zeker ook een groene krokodil met schubben en een open bek met zichtbare tanden.
Van 10 juli tot 14 augustus staat een consultatieronde open over het laatste IE-actieplan van de EU. Het is natuurlijk altijd goed wanneer belanghebbende zich kunnen uitspreken over initiatieven van wet- en regelgevers. Maar bij lezing van dit actieplan kreeg ik de nodige kriebels. Van ongemak.Vanwege de – voor mij – ongelofelijke eenzijdigheid in de inhoudelijke presentatie. Mijn jarenlange – meest wetenschappelijke – betrokkenheid bij het vakgebied IE zat me kennelijk in weg. Ik leg het uit.
Fraude door een werknemer? De bank kan aansprakelijk zijn.
Zoals bekend heeft een bank een bijzondere zorgplicht naar haar klanten toe[1]. Daarnaast is het zo dat banken een centrale rol spelen in het betalings- en effectenverkeer en de financiële dienstverlening. Dit brengt met zich mee dat een bank onder omstandigheden ook door derden (mede) aansprakelijk kan worden gesteld in geval van fraude met een bankrekening.
De bank wil ons krediet opzeggen. Wat nu?
Het merendeel van de ondernemers heeft weleens te maken met een lening. Vaak is hier een bank bij betrokken. Indien een bank een lening verstrekt worden daar veel voorwaarden en verplichtingen voor de geldlener aan verbonden. Naast allerlei mogelijke zekerheden bedingt de bank – via haar (algemene en/of bijzondere) voorwaarden – onder andere de mogelijkheid om de kredietovereenkomst op te kunnen zeggen.
Romeinen klagen Rumag aan voor gebruik puntjes tussen de woorden
30 maart 2020 door Sake van der Wal en Jos Maalderink in De Speld
De problemen blijven zich opstapelen voor Rumag. Gisteren werd in Zondag met Lubach al wereldkundig gemaakt dat ze hun quotes uit het Engels jatten, vanochtend kreeg het populaire mediamerk een gepeperde brief op de deurmat van de Romeinen. De oude beschaving beschuldigt Rumag ervan hun manier van schrijven, met puntjes tussen elk woord, te hebben geplagieerd.
“Allemaal leuk en aardig die puntjes, maar wij deden dat 2000 jaar geleden al”, zegt advocaat Marcus Tullius Cicero namens de Romeinen.
“Het is onderdeel van onze beschaving, je kunt dat niet zomaar kopiëren en op een T-shirt zetten. Hoelang nog, Rumag, zult u ons geduld op de proef stellen en ons plagiëren?”
De Romeinen eisen dat Rumag, als het schuldig wordt bevonden, publiekelijk voor de leeuwen wordt gegooid. “Zoals ze bij ons zeggen: DURA·LEX·SED·LEX.”