BLOG

Parodontax en Pocahontas – over merkfuncties en merkenrecht

en over het sprookje dat al die merkfuncties in het merkenrecht beschermd (moeten) worden

Een tijdje geleden kwam ik in gesprek met Tobias Cohen Jehoram over de functies van het merk. Ik kom uit “de Rotterdamse School” van vóór Tobias. Samen met Peter Kaufmann staande in een economisch of bedrijfskundig perspectief. Als je dan nadenkt over welke functies in en door het recht beschermd (dienen te) worden dan staat de herkomstfunctie centraal. Die gaat verwarring in de markt tegen. Dat is een economisch gebod.

Lees verder

IE & AI (3) – AI en IE. Een nog wat breder perspectief

In mijn eerste blog over dit onderwerp besprak ik de tafelrede van Berber Brouwer, die op passende en pakkende wijze de donkere wolken van AI boven het auteursrecht schetste, In mijn blogs (2) en (3) ga ik wat dieper in op het onderwerp IE en AI. In blog (2) mede aan de hand van twee scripties en een onderzoekspaper en een oratie. Deze blog (3) geeft een (nog) breder perspectief komt van een ISVW cursus, het januari-nummer 2020 van Filosofie Magazine (De Robots komen) en de oprichting van de NVAIR.

Lees verder

IE & AI (2) – AI, auteursrecht en publiek domein

In mijn eerste blog over dit onderwerp besprak ik de tafelrede van Berber Brouwer, die op passende en pakkende wijze de donkere wolken van AI boven het auteursrecht schetste, In mijn blogs (2) en (3) ga ik wat dieper in op het onderwerp IE en AI. In deze blog (2) mede aan de hand van twee scripties en een onderzoekspaper en een oratie. Blog (3) geeft een nog wat breder perspectief, zoals een ISVW cursus, een bijzonder nummer van Filosofie Magazine (De Robots komen) en de oprichting van de NVAIR.

Lees verder

Ook IE!? – de “roze Mercedes”

“Rel om razendknappe replica van een raceauto in de Formule 1”

De aanhalingstekens verwijzen naar de kop in het NRC van 29 juli j.l. Het gaat over het onbetwist leiderschap van Mercedes in deze Formule 1. En over het Racing Point team, dat een kopie van de Mercedes van vorig seizoen bouwde dan wel samenstelde. NRC leidt het artikel verder als volgt in:

Lees verder

Empirie en Europees auteursrecht – over verborgen invloeden

Empirie en recht(spraak) houden niet van elkaar. Empirie gaat bijna per definitie over meer dan één geval. Recht{spraak} beperkt zich tot één voorliggend geval en de rechtvaardigheid daarvan.

Rechtseconomie en rechtssociologie zijn disciplines waar men meer doet met empirische analyses. Maar ja – hun invloed op “het recht”. Ook al zo’n empirisch lastig te beantwoorden vraag. Ten aanzien van specifiek rechtspraak in Nederland biedt “Rechtstreeks” (Raad voor de Rechtspraak) met regelmaat dergelijke meta-analyses, zij het overwegend organisatorisch en naar binnen gericht, en zelden over de bijdrage dan wel relevantie van overheidsrechtspraak aan of voor een bepaald rechtsgebied. Je vindt er bijvoorbeeld niets over de impact van de zgn. octrooikamer van de Haagse rechtbank op het octrooirecht. En waar vind je dat wel? Of is dat “not done”?

Lees verder

Een persoonsnaam als domeinnaam van iemand anders

Waarom wil iemand dat? Waarom ontbreekt een toets bij registratie? Zou dit toch niet anders moeten?

Domeinnaam-kapingen zijn een op zich bekend verschijnsel. Domeinnamen van merkproducten worden (soms) gekaapt, en terug gehaald met een beroep op het merkenrecht. Domeinnamen van “bekende instanties” of anderen met een bepaalde mening over iets worden (soms) gekaapt om die instantie of die mening te “weerleggen”.

Lees verder