Categorie archieven: IE rationales

Deze categorie gaat over de dragende gronden van IE. I.h.a. zijn dat het bevorderen van creative prestaties (auteursrecht en aanverwante rechten); innovatiebevordering (rechten op techniek zoals octrooirecht en kwekersrecht) en markttransparantie (de op communicatie gerichte rechten zoals het merkenrecht). Het zijn deels persoonsgebonden gronden en deels economische gronden.

Kennisdisseminatie over intellectuele eigendom (3) – Nu voor de beroepsgroep

Vanuit mijn langjarige academische achtergrond vind ik het altijd waardevol als er laagdrempelig aandacht komt en is voor intellectuele eigendom. Twee eerdere blogs gingen daar recent over. De eerste positief, over de NL overheidsagenda op dit punt. De tweede negatief, over de economische nonsens waarmee vaak een onderbouwing of zelfs een rechtvaardiging voor ie wordt gegeven.

Maar nu anders. Voor juristen-niet-specialisten en voor andere geinteresseerden–met-enige-IE-kennis bestaan natuurlijk ook tal van opleidingen. De VU Academy heeft een leergang IE. De Martens Academie verzorgt een IE-opleiding. Veel universiteiten en HBO-instellingen verzorgen IE cursussen. DeLex doet ook het nodige. Mooi.

PAO Leiden organiseerde najaar 2021 voor het eerst een serie Leiden IE Law Lunches. Digitaal. ZOOM. In een uurtje “even bijpraten”.  Ik zag het met enige bewondering voorbij komen. Maar ik deed niet mee. Dit voorjaar (2022) komt de volgende serie. Nu ga ik er maar eens wel aan meedoen. Met een knipoog naar Dirk Visser. Hij en ik hebben al heel lang een “IE band” – geheel op afstand overigens. Ik ben geen influencer en ik maak dus zeker geen reclame voor dit nieuwe product. Ik signaleer gewoon een vernieuwend initiatief waar het kennisdisseminatie over IE betreft.

Lees verder

Mag intellectuele eigendom tot censuur leiden?

Een ongeregelde beschouwing naar aanleiding van Jiskefet in Kort Geding, 1 november 2021

Wie kent Jiskefet niet? Wie kent het merk Jiskefet (niet)? Noem eens een paar producten of diensten? Bekend merk? Hoelang bestaat het dan al? Relevant marktonderzoek?

ondertitel: “Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik U af?’

Lees verder

Kennisdisseminatie over Intellectuele Eigendom (1) – de visie van de Nederlandse overheid

Intellectuele eigendom heeft een behoorlijke aandacht van de Nederlandse overheid. Met regelmaat wordt er – onder auspiciën van het ministerie van Economische Zaken (tegenwoordig EZK) – beleidsevaluaties uitgevoerd. Ook andere (semi)overheidsorganisaties doen empirisch onderzoek naar de effecten van het IE systeem.

Als één van de vervolgstappen thematiseert het ministerie op 1 juli dit jaar de “Optimalisering kennisverspreiding en voorlichting rondom Intellectueel Eigendom” in een Kamerbrief.

In deze blog vat ik samen wat de beleidsvoornemens zoal zijn, waarbij ik teksten ontleen aan het Bijblad bij IE 2021/4 blz. 30 en 39. In een volgende blog (2) ga ik kort in op de rol van onderliggend empirisch onderzoek waarop het ministerie zich mede baseert, waarvan zij het belang keer op keer benadrukt, en waaraan zij meer wil gaan doen de komende tijd. Mijn suggestie is dat het hierbij wel eens om False Friends zou kunnen gaan.

Lees verder

Trollen in het IE-recht

De zoveelste reden om nog eens na te denken over IE-rationales

Bestaan er ook malafide IE-rechthebbenden?

Uit het octrooirecht kennen we de zgn. “patent trolls” ofwel trollen. In het domeinnamenrecht kennen we “kapers”. Uit een recente uitspraak blijkt het bestaan van merk-trollen dan wel merk-kapers. Misschien bestaan er ook wel auteursrecht-trollen. En misschien bestaan ze wel voor alle IE-rechten. Is er niet altijd een grens van “misbruik” maken van IE-rechten? En waar liggen dan die grenzen? Welke maatstaven zijn er? Of kenmerken alle IE-rechten zich als vormen van “misbruik maken van”? En van wat dan? Laten we er eens naar kijken (en er over nadenken).

Lees verder

Stripes forever – ofwel: komt een streepje bij IE

De strepen van Adidas, en in het bijzonder de merkbescherming daarvan, houden de IE-deskundigen al onwaarschijnlijk lang bezig. Schrik niet …. 24 jaar! Eén reden is stellig de stevige manier waarop de merkhouder voor zijn belangen op komt. niets vreemds aan. Maar een andere reden is ongetwijfeld het open karakter van veel merkenrechtelijke normen. Dat open karakter speelt trouwens een rol bij alle IE-rechten. Want zeg nou zelf: verwarringsgevaar, ruimte tussen strepen, visueel min of meer gelijk, relevant afwijkend, het totaalbeeld van twee strepen-combinaties, wel of niet “teveel lijken op”. Dat is natuurlijk geen juridische wetenschap meer, maar lijkt meer op de “kunst van het billijke en rechtvaardige” van de oude Romeinen (Ars aequi et boni).

Lees verder

Kennisdisseminatie over Intellectuele Eigendom (2) – Over onderzoek dat wijst op economische voordelen van het bezit van IE-rechten

Intellectuele eigendom heeft een behoorlijke aandacht van de Nederlandse overheid. Met regelmaat wordt er – onder auspiciën van het ministerie van Economische Zaken (tegenwoordig EZK) – beleidsevaluaties uitgevoerd. Ook andere (semi)overheidsorganisaties doen empirisch onderzoek naar de effecten van het IE systeem.

Als één van de vervolgstappen thematiseert het ministerie op 1 juli dit jaar de “Optimalisering kennisverspreiding en voorlichting rondom Intellectueel Eigendom” in een Kamerbrief. Daarover ging mijn vorige blog (Kennisdisseminatie (1). In deze blog ga ik kort in op de rol van onderliggend empirisch onderzoek waarop het ministerie zich mede baseert, waarvan zij het belang keer op keer benadrukt, en waaraan zij meer wil gaan doen de komende tijd. Mijn suggestie is dat het hierbij wel eens om False Friends zou kunnen gaan. False Science.

Lees verder