Categorie archieven: Merkbescherming

Mag intellectuele eigendom tot censuur leiden?

Een ongeregelde beschouwing naar aanleiding van Jiskefet in Kort Geding, 1 november 2021

Wie kent Jiskefet niet? Wie kent het merk Jiskefet (niet)? Noem eens een paar producten of diensten? Bekend merk? Hoelang bestaat het dan al? Relevant marktonderzoek?

ondertitel: “Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik U af?’

Lees verder

Stripes forever – ofwel: komt een streepje bij IE

De strepen van Adidas, en in het bijzonder de merkbescherming daarvan, houden de IE-deskundigen al onwaarschijnlijk lang bezig. Schrik niet …. 24 jaar! Eén reden is stellig de stevige manier waarop de merkhouder voor zijn belangen op komt. niets vreemds aan. Maar een andere reden is ongetwijfeld het open karakter van veel merkenrechtelijke normen. Dat open karakter speelt trouwens een rol bij alle IE-rechten. Want zeg nou zelf: verwarringsgevaar, ruimte tussen strepen, visueel min of meer gelijk, relevant afwijkend, het totaalbeeld van twee strepen-combinaties, wel of niet “teveel lijken op”. Dat is natuurlijk geen juridische wetenschap meer, maar lijkt meer op de “kunst van het billijke en rechtvaardige” van de oude Romeinen (Ars aequi et boni).

Lees verder

Wijnen, wijnen, wijnen! Printen op t-shirts, of toch niet?

De uitspraken “Wijnen, wijnen, wijnen” en “Mij niet bellen” van Martien Meiland sloegen aan bij het publiek nadat het programma “Chateau Meiland” een hit werd op de Nederlandse televisie. Reden waarom derde partijen graag gebruik maken van deze uitspraken, bijvoorbeeld door het afdrukken van de teksten op kleding, kaarten en tegeltjes.

Martien Meiland wordt daar niet altijd blij van en probeert te voorkomen dat derden geld verdienen aan zijn uitspraken, maar kan dat wel? Het monopoliseren van alledaagse woorden en zinnen met een beroep op een auteursrecht is te proberen, maar of zo’n uitspraak de drempel voor auteursrechtelijke bescherming haalt en zo ja, hoever de beschermingsomvang dan rijkt is niet altijd even duidelijk.

Lees verder

Champagne; pas op waar je aan begint!

Wij schreven al meerdere keren over discussies die er gevoerd worden rondom de naam Champagne. Het houdt maar niet op. Na onder meer Champagne shampoo, die Andrélon in het kader van een jubileum wilde uitbrengen (werd verboden), Shampers-badschuim (mocht ook niet) en “Russische Champagne” waar Michelle Seel al eerder over schreef in een blog[1], leek het voor Champagne aanhakers moeilijk te worden. Toch was daar ook eens Champagne-sorbet, die door het Hof van Justitie toch werd toegestaan, zolang de smaak ervan maar voornamelijk was toe te schrijven aan Champagne[2]. Lees verder