Met het toenemende belang van internet en sociale media willen veel merken hun logo’s voorzien van animaties en visuele effecten. Hieronder zie je een voorbeeld van het logo van Echoic ontwerpstudio. Merkenrechtelijk is dat lastig, evenals voor tekens zoals kleuren, vormen, gebaren, geluiden en geuren. Dat heeft verschillende oorzaken: bij depot stelt het merkenrecht de eis van “grafische voorstelling”. In het Sieckman-arrest stelt het EU Hof van Justitie de eis dat die grafische weergave volledig, gemakkelijk, toegankelijk, begrijpelijk, duurzaam en objectief moet zijn. En dan geldt nog de algemene eis dat het relevante publiek het “teken” moet (kunnen) opvatten als merk. Voor kleuren en vormen geeft dat problemen: immers: alles heeft een kleur en een vorm, dus wanneer zie je daar wel of geen merk in?
Categorie archieven: Merkenrecht
IE rationales, Merkenrecht, Modelbescherming, Publiek domein
Soms lijkt het helemaal niet zo op elkaar, maar mag het toch niet.
aug
Ik blogde onlangs over het tegendeel. En ik zeg het nu nog maar een keer …. Het vaststellen van een IE-inbreuk is (bijna) nooit een vooraf uitgemaakte zaak. Dirk Visser schreef er “lang geleden” zijn oratie over. Het ABC van iedere IE-inbreuk. Een mooi analyserend overzichts”werk”. Lees hier maar in het kort en in zijn eigen woorden over die twee basis-emoties in het IE-recht: “vernieuwen is goed” en “nabootsen is slecht”.
In deze blog geef ik vier recente voorbeelden die “wel inbreuk” opleverden. Het is allemaal ook uit te leggen, maar vooraf evenzeer lastig in te schatten. De voorbeelden kwam ik tegen in het ABC-tje 45 van Abcor juni 2022. Precies de andere kant op dus. Precies wat het merkinbreuk-probleem typeert. De voorbeelden gaan over een streep van Puma, de Barbie-pop, het VW-busje en de naam van John Lennon. Bij alle vier vraag ik me dan op voorhand af of het iconische karakter zo langzamerhand niet zou moeten leiden tot een “verval in het publiek domein”. Bij Nijntje pleitte ik daar eerder ook al voor. Merkenrechtelijk bestaat dat (nog) niet. Komt nog wel …..
aug
Merken en cybersecurity heb ik eigenlijk nooit eerder met elkaar in verbinding gebracht. Het onderwerp ontbreekt – volgens mij – in onze merkenrecht-opleidingen. Al kan dat natuurlijk ook een kwestie van leeftijd zijn … Merkbewaking is iets voor merkenbureaus. Een merkenrecht krijgen, hebben en houden is nog iets heel anders dan je merkenrecht handhaven. Bij alle juridische en praktische handreikingen is er recentelijk nog eentje bijgekomen. Van het SIDN. Een digitale vorm van merkbewaking, tenminste waar het woord- en beeldmerken betreft. Bij SIDN wordt begin september meer naar buiten gebracht over hun “logosearch” en hun tool “LogoMotive”.
Auteursrecht, IE rationales, Merkenrecht, Octrooirecht, Publiek domein, Samenloop IE-rechten
Kennisdisseminatie over intellectuele eigendom (3) – Nu voor de beroepsgroep
jan
Vanuit mijn langjarige academische achtergrond vind ik het altijd waardevol als er laagdrempelig aandacht komt en is voor intellectuele eigendom. Twee eerdere blogs gingen daar recent over. De eerste positief, over de NL overheidsagenda op dit punt. De tweede negatief, over de economische nonsens waarmee vaak een onderbouwing of zelfs een rechtvaardiging voor ie wordt gegeven.
Maar nu anders. Voor juristen-niet-specialisten en voor andere geinteresseerden–met-enige-IE-kennis bestaan natuurlijk ook tal van opleidingen. De VU Academy heeft een leergang IE. De Martens Academie verzorgt een IE-opleiding. Veel universiteiten en HBO-instellingen verzorgen IE cursussen. DeLex doet ook het nodige. Mooi.
PAO Leiden organiseerde najaar 2021 voor het eerst een serie Leiden IE Law Lunches. Digitaal. ZOOM. In een uurtje “even bijpraten”. Ik zag het met enige bewondering voorbij komen. Maar ik deed niet mee. Dit voorjaar (2022) komt de volgende serie. Nu ga ik er maar eens wel aan meedoen. Met een knipoog naar Dirk Visser. Hij en ik hebben al heel lang een “IE band” – geheel op afstand overigens. Ik ben geen influencer en ik maak dus zeker geen reclame voor dit nieuwe product. Ik signaleer gewoon een vernieuwend initiatief waar het kennisdisseminatie over IE betreft.
IE rationales, Merkbescherming, Merkenrecht, Publiek domein
Mag intellectuele eigendom tot censuur leiden?
nov
Een ongeregelde beschouwing naar aanleiding van Jiskefet in Kort Geding, 1 november 2021
Wie kent Jiskefet niet? Wie kent het merk Jiskefet (niet)? Noem eens een paar producten of diensten? Bekend merk? Hoelang bestaat het dan al? Relevant marktonderzoek?
ondertitel: “Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik U af?’
IE rationales, Merkbescherming, Merkenrecht, Merkregistratie, Publiek domein
Stripes forever – ofwel: komt een streepje bij IE
okt
De strepen van Adidas, en in het bijzonder de merkbescherming daarvan, houden de IE-deskundigen al onwaarschijnlijk lang bezig. Schrik niet …. 24 jaar! Eén reden is stellig de stevige manier waarop de merkhouder voor zijn belangen op komt. niets vreemds aan. Maar een andere reden is ongetwijfeld het open karakter van veel merkenrechtelijke normen. Dat open karakter speelt trouwens een rol bij alle IE-rechten. Want zeg nou zelf: verwarringsgevaar, ruimte tussen strepen, visueel min of meer gelijk, relevant afwijkend, het totaalbeeld van twee strepen-combinaties, wel of niet “teveel lijken op”. Dat is natuurlijk geen juridische wetenschap meer, maar lijkt meer op de “kunst van het billijke en rechtvaardige” van de oude Romeinen (Ars aequi et boni).